Перейти к содержимому


Белый дом решил сократить ядерный арсенал на треть

перевод США ЯО

Сообщений в теме: 36

#1 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 227 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 11 Февраль 2013 - 10:38

Статья

#2 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 11 Февраль 2013 - 11:25

Пилите Шура, пилите! ©
Изображение

#3 Skaramush

    Активный участник

  • Модераторы
  • 5 073 сообщений
  • LocationСамара

Отправлено 11 Февраль 2013 - 12:50

Ну что можно написать. Сопоставив сие с публикациями под общим обозначением NUC, написать можно следующее - ножки стола, стулья, иные части мебели, деревянное ложе ружья - всё это, в принципе, дрова. И так как по утверждению жильца, в результате станет просторнее, мебель обретёт более концептуалистический вид, а ружьё сможет, если приспичит, пару раз стрельнуть - тепло и свет от камина ещё некоторое время у жильца будут.
Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare

#4 mmx

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 97 сообщений
  • LocationКрасноярск

Отправлено 11 Февраль 2013 - 01:02

Не даром же говорят что Обама это американский Горбачев :D

#5 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 11 Февраль 2013 - 01:35

Так они ещё вдобавок свою СПРН "режут".
Изображение

#6 Skaramush

    Активный участник

  • Модераторы
  • 5 073 сообщений
  • LocationСамара

Отправлено 11 Февраль 2013 - 04:04

" - Папа, а вот спиртное подорожало, это значит - ты будешь меньше пить?
- Нет, май сан, это значит - ты будешь меньше есть".

Как-то так...
Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare

#7 Triff11

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 206 сообщений
  • LocationЛатвия. Рига

Отправлено 11 Февраль 2013 - 06:32

Цитата

США предложит России вдвое сократить ядерное вооружение и оставить около тысячи боеголовок. Об этом 11 февраля пишет "Коммерсантъ" со ссылкой источник в администрации президента США. По данным издания, предложение будет сделано во время визита заместителя госсекретаря США Роуз Гетемюллер в Москву, который начнется 12 февраля.

Источник: Lenta.ru


Идея сокращения вооружений в два раза основывается на секретном докладе, подготовленном при участии Госдепа, Пентагона, Совета национальной безопасности и стратегического командования США и представленного президенту Бараку Обаме. В документе идет речь о списке целей для стратегических сил США. Из него исключаются Ирак и Сирия, но остаются объекты в России, Китае, Иране и КНДР.

Авторы доклада полагают, что потенциальной целью должны стать военные и экономические объекты, а не руководство этих стран, как говорится в действовавшей в последнее время доктрине. При таком раскладе для обеспечивания ядерного сдерживания Вашингтону необходимо 1000-1100 боеголовок. Нынешнее соглашение между Россией и США позволяет иметь странам до 1900 боеголовок.

По данным источника "Коммерсанта" в Белом дома, в случае отказа Москвы Вашингтон постарается заручиться поддержкой двух третей сенаторов и начать сокращение вооружения в одностороннем порядке.

В начале феврале на встрече в рамках Международной конференции по безопасности в Мюнхене вице-президент США Джо Байден предложил министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову вернуть двусторонние отношения "в нормальную колею" и нормализовать сотрудничество в сферах, по которым позиции двух стран совпадают. К ним, в частности, относится сокращение вооружений. "Коммерсантъ" со ссылкой на свои источники сообщает, что предложение сократить ядерные вооружения было встречено Москвой "весьма прохладно".

Россия и США подписали договор СНВ-3 весной 2010 года. Документ, вступивший в силу в феврале 2011-го, обязывает обе страны довести к 2018 году число развернутых ядерных боезарядов до 1550 единиц (при этом система подсчета такова, что фактически позволяет довести число боеголовок до 1900).

Изображение

#8 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 11 Февраль 2013 - 06:36

Прокакалиамериканскиеполимеры... :)
Изображение

#9 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 11 Февраль 2013 - 09:48

ПМСМ - все останется как есть. Москва не поддержит дальнейшие взаимные сокращения, а Сенат США не согласится на сокращения в одностороннем порядке.
Хотя чисто гипотетически все могло бы выглядеть так: 14 ПЛАРБ х 24 ПУ БРПЛ = 336 ПУ БРПЛ х 3 БГ = 1008 БГ + 86 ТСБ (67 В-52 и 19 В-2) = 1094 "расчетных" боезаряда.

Сообщение отредактировал Сергей Гончаров: 11 Февраль 2013 - 09:52

За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#10 Skaramush

    Активный участник

  • Модераторы
  • 5 073 сообщений
  • LocationСамара

Отправлено 11 Февраль 2013 - 09:56

Вопрос только в том - а России это нужно?
Так же, пмсм, "несколько поменялась" обстановка. И у Москвы есть возможность вежливо объяснить, что некоторые предложения можно использовать для "своеобразного и толерантного применения".
Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare

#11 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 11 Февраль 2013 - 10:36

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (11 Февраль 2013 - 09:48 ) писал:

ПМСМ - все останется как есть. Москва не поддержит дальнейшие взаимные сокращения, а Сенат США не согласится на сокращения в одностороннем порядке.
И то хорошо, не захочет сенат резать ядерное оружие, зарежут ещё что-нибудь другое из оборонки.

#12 Skaramush

    Активный участник

  • Модераторы
  • 5 073 сообщений
  • LocationСамара

Отправлено 11 Февраль 2013 - 11:11

Хотеть, оно конечно неплохо. Только как быть с тем, что ВОУ теперь из России "ноу"?
Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare

#13 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 11 Февраль 2013 - 11:36

Просмотр сообщенияSkaramush (11 Февраль 2013 - 11:11 ) писал:

Хотеть, оно конечно неплохо. Только как быть с тем, что ВОУ теперь из России "ноу"?
Да никак. Как это может отразиться на американском ядерном потенциале? Там компоненты: плутоний-239 плюс дейтерид лития-6 плюс тритид лития-6.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#14 Skaramush

    Активный участник

  • Модераторы
  • 5 073 сообщений
  • LocationСамара

Отправлено 11 Февраль 2013 - 11:40

Сергей, Вы же обидитесь, если я напишу "Спасибо, Кэп"?
Я так полагаю, в "советском ядерном потенциале", из которого ВОУ передавался, были особые, сильно отличные компоненты. Так? Или не так?
Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare

#15 Radonezh

    Администратор форума

  • Администраторы
  • 1 853 сообщений

Отправлено 11 Февраль 2013 - 11:42

Вроде американцы используют сплав урана 235 с плутонием 239 для своих боезарядов. А нафига там тритид еще меньше понятно. Он же нестойкий и дорогой.
Я нашел недостающее звено между обезьяной и человеком! Теперь осталось найти человека.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных